> 一边是2026年一季度募资近1100亿港元、同比增长489%的IPO热潮，另一边是截至4月2日新股破发率高达58.97% 的残酷现实。 截至一季度末，港交所在审及排队企业总数达568家，形成庞大的“堰塞湖”，但同期已有16宗上市申请因保荐人履职缺位被暂停审理。港股市场正经历一场速度与质量的严峻拷问。 ## 市场表象：融资狂潮与破发高企并存 2026年第一季度，港股IPO市场呈现结构性繁荣与分化。**40家企业完成上市，募资总额突破1000亿港元**，同比增幅超过460%。然而，资金流向高度集中，AI、半导体等热门赛道企业受追捧，而传统消费、制造等行业新股则普遍承压。 - **行业冷热不均**：AI企业智谱上市后大涨595.82%，而同期红星冷链、卓正医疗等跌幅超过40%。  - **定价机制受考验**：部分企业发行定价偏高，如同仁堂医养拟发行市盈率超80倍，因认购不足暂缓IPO；东鹏饮料、兆威机电等较A股大幅折价发行后仍破发。 这种分化背后，是IPO质量根基的松动。 ## 保荐人防线失守：超负荷赶工与人才荒 作为上市“第一责任人”，保荐人在市场狂热中防线洞开。**2026年1月30日，香港证监会通函直指保荐人存在“多项严重缺失”**：过度依赖外部专业人士却未评估其胜任能力、主要人员同时监督**六宗或以上**活跃项目、缺乏具备港股IPO所需知识的人员。 超负荷运作成为常态。业内曾流传**1名保代最多签字19个项目**的案例，部分“仓促炮制”的文件引发监管关注。为遏制乱象，监管层已规定**1名保代最多只能签5个项目**，试图强制投行改变“贪多嚼不烂”的现状。 人才短缺是更深层瓶颈。香港当地有港股IPO经验的人才呈卖方市场，互相挖角推高薪资。更关键的是，成为具有签字资格的保荐人需至少**5年港股机构融资经验**，从申请到批准还需大半年。这意味着炒股炒股配资网，**2024-2025年才开始做港股项目的保荐人，至少要到2030年才能获得签字资格**。 ## 企业带病闯关：结构性硬伤与监管追问 保荐人把关不严，导致一批资质存疑的企业“带病”冲击上市。 - **自然堂集团**：首次递表失效后仅隔五天便二次递表。招股书显示，其**超95%营收依赖单一品牌“自然堂”**，**郑氏家族持股87.82%** 形成高度集中控制。  2022至2025年上半年，其销售及营销费用占收入比例始终在**55%左右**，而同期研发投入占比仅约**2%**，营销费用约为研发费用的**30倍**。中国证监会曾对其股权代持、Pre-IPO融资定价差异等提出问询。 - **英发睿能**：二次递表的光伏电池厂商。公司**2024年巨亏8.64亿元**，2025年虽转盈但截至当年底**负债高达86.89亿元**。为应对行业疲软，其海外收入占比从2023年的3.3%快速提升至2025年的40.5%，但贸易风险随之增加。 监管问询日趋严格。2026年3月下旬，中国证监会对奥动新能源、导远科技等11家企业出具补充材料要求，聚焦股权代持、定价合理性等问题。 ## 监督机制失效：审计独立性缺失与独董困境 审计师与独立董事作为后续监督环节，同样未能有效履职。 **审计独立性面临挑战**。清晰医疗在独立调查未完成的情况下，与审计师安永未能就审计时间表及费用达成共识，安永最终辞任。更严重的案例是诺辉健康，因审计师德勤拒绝出具2023年报审计意见，公司最终于2025年10月被港交所强制摘牌。 > 香港会计师公会2025年度报告曾建议，审计师应主动辞任以避免陷入“客户施加不当压力”的困境。 **独立董事则陷入“不独不懂”的尴尬**。尽管港交所明确独董与执行董事承担相同法律责任，但实践中追责困难。2026年1月，联交所对佳源服务前独董作出谴责，明确指出**董事配合调查的责任不因辞任而终止**，试图打破“辞职即可免责”的误区。 ## 监管出击：从联合整改到专项行动 面对乱象，监管层从“事后救火”转向“主动堵漏”。 - **2025年12月**，香港证监会与港交所向**13名保荐人发出联合整改函**，要求其在三个月内完成全面检讨，这些保荐人的项目约占市场总量的七成。 - **上市制度拟改革**：港交所计划降低同股不同权企业门槛，并强化退回机制，**不完备的申请材料退回时将公布中介机构名单**。 - **2026年4月起**，中国证监会启动上市公司治理专项行动，核心措施包括： - 支持投服中心等第三方公开提名独立董事，破解“独董不独”。 - 赋予审计委员会独立核查权，发现财务疑点可直接上报监管。 - 制定《上市公司董事会秘书监管规则》，强化信息披露守门人职责。 ## 未来挑战：从数量狂欢到质量取胜 港股IPO市场的乱象炒股炒股配资网，本质是短期融资冲动与长期质量要求的失衡。保荐人因人才与资源短缺而“放水”，部分企业带着未解决的硬伤闯关，审计与独董监督机制未能有效制衡。 监管补漏措施已陆续出台，但执行效果有待观察。市场最终的健康度，不取决于上市公司的数量，而取决于其质量与投资者获得的回报。当**破发率成为市场投票的晴雨表**，所有参与者——从保荐人、企业到监管机构——都需重新审视速度与质量的平衡点。
配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：实盘配资平台 瞰前沿｜AI开始“社交”，对人类意味着什么？
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯